Gedogen dat er geen PFAS-onderzoek hoeft te worden gedaan bij grondverplaatsing binnen en vanaf het KNSF-terrein

Gedogen dat er geen PFAS-onderzoek hoeft te worden gedaan bij grondverplaatsing binnen en vanaf het KNSF-terrein Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Gooise Meren overwegende dat: a.Er sinds het vaststellen van de meest recente versie van de Bodemkwaliteitskaart (BKK) van de Gemeente Gooise Meren in 2021 veel PFAS-onderzoek is gedaan op het KNSF-terrein hetgeen een representatief beeld geeft van de kwaliteit van de grond b.Daarbij meenemende dat er geen historische verdenkingen zijn voor wat betreft het ontstaan van een PFAS verontreiniging c.Daarmee de milieu hygiënische noodzaak voor onderzoek naar PFAS is vervallen d.KNSF nu kosten moet maken voor PFAS-onderzoek van elke grond verplaatsing e.Er concreet en reëel zicht is op legalisatie met het actualiseren van de BKK voor 2032 f.Deze gedoogbeslissing past binnen de Regionale Uitvoerings- en Handhavingsstrategie 2024-2027 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek bijlage 13 g.De af te voeren grond bij toepassen en/of opslaan van grond moet voldoen aan de (meldingen uit) het BAL en/of eventueel het beleid van de ontvangende gemeente Beslissen: Te gedogen dat er geen PFAS-onderzoek wordt gedaan bij grondverplaatsing op en vanaf de ontwikkellocatie van het KNSF-terrein, zoals aangegeven op de bijlage KNSF-terrein plattegrond. Onder voorwaarde dat: 1.Wanneer een nieuwe BKK door de Gemeente Gooise Meren wordt vastgesteld, vervalt deze gedoogbeslissing 2.Bij overtreding van de wet of beleid, vervalt deze gedoogbeslissing Houd rekening met: I.Gedogen legaliseert niet. De aansprakelijkheid als gevolg van het handelen conform deze beslissing blijft voor risico van degene die deze handelingen uitvoert of laat uitvoeren II.Ook risico’s in de breedste zin van het woord die het gedogen met zich mee kunnen brengen, blijven voor rekening van degene die de handelingen uitvoert. De beslissing om te gedogen neemt niet weg dat het OM zelfstandig kan beslissen over te gaan tot strafrechtelijk onderzoek en/of vervolging III.De beslissing om te gedogen staat andere bestuursorganen niet in de weg om op basis van een eigen bevoegdheid handhavend op te treden IV.Een gedoogbeslissing is niet appellabel. Er kan dus geen bezwaar of beroep worden gemaakt tegen een gedoogbeslissing. De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft bepaald dat een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan om te gedogen doorgaans geen besluit is in de zin van de Algemene wet bestuursrecht V.Belanghebbende derden kunnen wel een verzoek tot handhaving indienen. Als zo’n verzoek wordt ingediend dan zal opnieuw een belangenafweging worden gemaakt. Als het verzoek tot gedogen wordt afgewezen is er voor de verzoeker geen mogelijkheid bezwaar te maken of in beroep te gaan. Voor de verzoeker staat wel bezwaar en beroep open als vervolgens een handhavingsbesluit wordt genomen. Algemeen: De dag na publicatie van deze gedoogbeslissing treedt deze in werking. Deze gedoogbeschikking treedt in de plaats van de gedoogbeslissing met zaaknummer 867076 B&W besluit d.d. 16 juli 2024, die vervalt gelijktijdig met het in werking treden van deze gedoogbeslissing. De gemeentesecretaris drs. E.M. Voorhorst De burgemeester drs. H.M.W. ter Heegde Bijlage bij besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 22 september 2026 Zaaknummer 1555368 Betreft KNSF terrein in Muiden. Op de kaart met een rode stippellijn omgeven.